privacyguides.org/i18n/es/about/criteria.md
Crowdin Bot 9e35e2ef8a
New Crowdin Translations (#2074)
Signed-off-by: Daniel Gray <dngray@privacyguides.org>
2023-03-12 01:27:24 +10:30

41 lines
2.3 KiB
Markdown

---
title: Criterios generales
---
!!! example "Trabajo en Progreso"
La siguiente página se encuentra en construcción, y no refleja todos los criterios para nuestras recomendaciones en este momento. Discusión anterior sobre este tema: [#24](https://github.com/privacyguides/privacyguides.org/discussions/24)
Abajo se encuentran algunos aspectos que deben cumplir todos los envíos a Privacy Guides. Cada categoría puede tener requisitos adicionales.
## Información financiera
No obtenemos dinero al recomendar ciertos productos, nosotros no utilizamos enlaces de afiliados, y no realizamos alguna consideración especial a los patrocinadores del proyecto.
## Lineamientos generales
Aplicamos estas prioridades al considerar nuevas recomendaciones:
- Herramientas **seguras**: Las herramientas deben seguir las mejores prácticas de seguridad cuando sea necesario.
- **Disponibilidad del código**: Proyectos de código abierto son preferidos sobre alternativas similares de código cerrado.
- **Multiplataforma**: Preferimos que las recomendaciones sean multiplataforma para evitar la dependencia de un sistema.
- **Active Development**: The tools that we recommend should be actively developed, unmaintained projects will be removed in most cases.
- **Usability**: Tools should be accessible to most computer users, an overly technical background should not be required.
- **Documented**: Tools should have clear and extensive documentation for use.
## Developer Self-Submissions
We have these requirements in regard to developers which wish to submit their project or software for consideration.
- Must disclose affiliation, i.e. your position within the project being submitted.
- Must have a security whitepaper if it is a project that involves handling of sensitive information like a messenger, password manager, encrypted cloud storage etc.
- Third party audit status. We want to know if you have one, or have one planned. If possible please mention who will be conducting the audit.
- Must explain what the project brings to the table in regard to privacy.
- Does it solve any new problem?
- Why should anyone use it over the alternatives?
- Must state what the exact threat model is with their project.
- It should be clear to potential users what the project can provide, and what it cannot.